유선 헤드폰부터 넥밴드 이어버드, 그리고 완전 무선 이어버드까지, 지난 몇 년 동안 음악 감상 방식은 극적으로 변화했습니다. 물론, AirPods 라인업을 통해 TWS 이어버드를 주류로 만든 것은 바로 Apple입니다.
사실, 이 시장은 매우 빠르게 성장하고 있어서 이제는 모든 가격대에서 필요에 맞는 이어폰을 찾을 수 있습니다. 확인해 보세요. AirPods 사용 방법: 초보자 가이드.

하지만 이어버드 한 쌍에 실제로 얼마를 써야 할까요? 어떤 기능을 기대해야 할까요? 사용 경험은 어떤가요? 음질은 어떨까요?
로압 스리유에스
30달러 미만: 저렴한 무선 솔루션
30달러 미만으로 중급 사양의 보급형 무선 이어버드를 찾을 수 있습니다. 유선 헤드폰 케이블을 풀어야 하는 번거로움을 피하고 싶고, 음질이 다소 부족해도 괜찮다면 이 가격대가 적합합니다. 하지만 이 가격대 이어버드의 제작 품질은 싸고 조잡한 플라스틱으로 만들어져 기껏해야 수준 이하입니다.
일부 사용자는 이어버드를 휴대폰과 페어링할 때 연결 문제가 발생한다고 보고했습니다. 브랜드에 따라 차이가 있을 수 있습니다. 따라서 예산이 부족하지만 좋은 음질을 원한다면 무선 이어버드는 최선의 선택이 아닙니다. 비슷한 가격대의 이어버드보다 훨씬 더 나은 음질, 뛰어난 내구성, 그리고 탈착식 케이블을 원한다면 넥밴드 이어버드를 선택하는 것이 좋습니다.
조언 : 브랜드가 없는 이어폰은 피하세요. 저렴한 가격 때문에 매력적으로 보일 수 있지만, 종종 신뢰할 수 없습니다. 또한, 이어폰이 손상되거나 작동이 중단되면 판매자의 고객 지원 센터를 찾는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
30~50달러 사이: 내구성과 방수성이 뛰어납니다.

30달러에서 50달러 사이의 제품들은 대부분 품질과 디자인 개선을 이루지만, 사운드 개선은 크지 않습니다(모델에 따라 다를 수 있음). 이 가격대에서 가장 큰 특징은 일부 모델이 공식 IPX7 방수 등급을 제공한다는 것입니다. IPX7의 "X"는 이어버드가 방진 등급을 받지 않았음을 의미하므로 해변에 가져가는 것은 좋지 않을 수 있습니다.
하지만 땀으로 인한 손상 걱정 없이 헬스장에 이어버드를 가져갈 수 있습니다. 비나 가끔씩 물을 쏟는 것도 문제없습니다. 지연 시간은 가격보다는 이어버드가 지원하는 블루투스 코덱에 따라 달라집니다. 확인해 보세요. 하루 종일 이어폰을 착용하면 안 되는 이유.
$50-$100: 능동 소음 제거 및 투명 모드
더 저렴한 가격에 구매할 수 있을지 몰라도, 액티브 노이즈 캔슬링이나 주변음 차단 모드와 같은 기능은 일반적으로 50~100달러 가격대부터 시작합니다. 중음역대와 고음역대를 압도하지 않는 저음과 더 나은 음질을 기대할 수 있지만, 이는 오디오 브랜드마다 헤드폰 튜닝 방식에 따라 달라집니다.
이 가격대에서는 멀티포인트 연결 기능을 기대할 수 있습니다. 즉, 이어버드를 휴대폰과 노트북에 동시에 연결하여 두 기기를 원활하게 전환할 수 있습니다. 일부 브랜드는 이어버드의 이퀄라이저를 맞춤 설정할 수 있는 전용 앱을 제공하기도 합니다.
능동형 소음 제거 기능은 귀에서 멀리 떨어진 마이크가 외부 소리를 감지하면 이어버드가 소음 차단파를 발생시켜 외부 소리가 들리기 전에 제거합니다. 귀를 향한 마이크는 귀 내부에서 원치 않는 내부 소리를 감지합니다.
주변음 허용 모드를 사용하면 외부 소리가 들려 주변 소리를 들을 수 있습니다. 액티브 노이즈 캔슬링과 주변음 허용 모드는 이어버드가 잘 맞을 때 가장 효과적으로 작동합니다. 확인해 보세요 가짜와 진짜 AirPods 비교: 가짜를 구별하는 가장 좋은 방법.
$100-$200: AirPods 등

100~200달러 가격대에서는 Apple이나 Samsung처럼 원치 않는 놀라움을 덜 선사하는 안전한 옵션을 선택하게 됩니다. 129달러면 2세대 AirPods나 Galaxy Buds 179를, XNUMX달러면 XNUMX세대 AirPods나 Galaxy Buds Pro를 구매할 수 있습니다.
주의두 AirPods 모델 모두 액티브 노이즈 캔슬링과 투명 모드를 모두 제공하지 않으므로 다음을 구매해야 합니다. 에어 팟 프로 가격은 249달러입니다.
리뷰에 따르면, 이 이어버드는 음질과 마이크 품질이 더 뛰어나 통화 상대방이 더 또렷하게 통화 내용을 들을 수 있다고 합니다. 삼성과 애플 외에도 소니, 젠하이저, 보스, 비츠 등 유명 브랜드의 제품도 다양하게 찾아볼 수 있습니다.
200달러 이상 헤드폰: 타협 없음

200달러 이상의 가격으로 최고의 제품을 만나보실 수 있습니다. 이어버드에 탑재된 모든 기능은 오디오 전문가와 제품 디자이너들이 세심하게 제작했습니다. 다시 말해, 무선 이어버드에서 흔히 발생하는 모든 단점을 없애는 것이 이 제품의 목표입니다.
결과는 어떨까요? 최고의 제작 품질, 최고의 마이크 품질, 최고의 연결성, 그리고 선명도, 사운드 스테이지, 오디오 이미징 측면에서 탁월한 음질을 경험할 수 있습니다. 이 글을 쓰는 시점에서 이 이어버드는 소니 WF-1000XM4 리뷰어들로부터 돈 주고 살 수 있는 최고의 무선 이어버드로 널리 평가받았습니다. 확인해 보세요. 소니 WH-1000XM4의 유용한 팁, 트릭 및 숨겨진 기능.
자신에게 맞는 이어폰을 선택하는 방법
안타깝게도 무선 이어버드 가격은 워낙 다양해서 어느 정도를 써야 하는지에 대해 완전히 객관적인 의견을 제시하기는 어렵습니다. 때로는 개인적인 취향 외에는 별다른 이유 없이 30달러짜리 이어버드가 70달러짜리 이어버드보다 소리가 더 좋을 수 있습니다.
하지만 무선 이어버드를 구매하기 전에 꼭 답해야 할 세 가지 중요한 질문이 있습니다. 이를 통해 보다 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다.
1. 귀하의 청취 선호도는 무엇입니까?
이어버드를 구매하기 전에 가장 먼저 해야 할 일은 자신의 청취 취향을 파악하는 것입니다. 청취는 개인적인 경험이기 때문에, 저렴한 이어버드보다 훨씬 더 좋은 소리를 내는 고가의 이어버드를 찾을 수 있다는 보장은 없습니다.
이를 위해 사운드 시그니처를 숙지하고, 이어버드 리뷰를 읽고, 비교 영상을 시청하는 것이 좋습니다. 하지만 이어버드가 좋은지 확인하는 가장 좋은 방법은 직접 착용해 보는 것입니다.
2. 새로운 이어폰은 얼마나 자주 살 수 있나요?

늘 갖고 싶었던 고가의 이어버드를 위해 저축하고 계신다면, 안타까운 소식이 있습니다. 무선 이어버드는 한 가지 큰 문제를 안고 있습니다. 바로 배터리 성능 저하입니다. 결국 이어버드의 리튬 이온 배터리가 성능이 저하되어 배터리 수명이 단축됩니다.
즉, 이 고음질 사운드를 계속 즐기려면 몇 년마다 새 헤드폰을 사야 하는데, 이는 경제적인 측면이나 환경적인 측면에서도 좋지 않습니다. 배터리 수명과 성능 저하 문제는 유선 헤드폰이 무선 헤드폰보다 나은 주요 이유 중 하나입니다. 유선 헤드폰은 배터리가 없어 오랫동안 사용할 수 있어 비용을 절약할 수 있기 때문입니다. 확인해 보세요. 유선 헤드폰이 무선 헤드폰보다 나은 몇 가지 이유.
3. 능동형 소음 제거 및 음성 투명성 모드가 필요하신가요?
액티브 노이즈 캔슬링과 주변음 차단 모드는 중저가 및 프리미엄 이어버드에서 흔히 볼 수 있는 기능입니다. 이러한 기능들은 분명 유용하지만, 구매하기 전에 자신의 필요를 현실적으로 고려해야 합니다.
예를 들어, 대부분의 시간을 실내에서 보내는 사람이라면 이동 중이거나 활동적인 라이프스타일을 즐기는 사람만큼 주변음 허용 모드가 필요하지 않을 수 있습니다. 이 경우, 이어버드에서 제공하는 수동 소음 제거 기능으로도 원치 않는 소리를 충분히 줄일 수 있습니다. 주변음 허용 모드를 활성화하는 것은 단순히 이어버드를 빼는 것보다 조금 더 복잡합니다!
이어폰에 얼마 정도의 돈을 써야 할까?
이어버드의 사운드가 얼마나 좋은지, 또 얼마나 가치 있는지를 알 수 있는 표준적인 방법은 없으므로, 이어버드를 직접 사용해 보는 것이 가장 좋은 판단 방법입니다.
표준화된 스마트폰이나 노트북과 달리 이어버드는 브랜드마다 큰 차이가 있습니다. 어떤 브랜드는 100달러에 "주변음 허용 모드"를 제공하지 않지만 음질은 훌륭하고, 어떤 브랜드는 50달러도 안 되는 가격에 필요한 모든 기능을 제공하지만 음질은 형편없습니다. 구매 전에 항상 자세히 알아보세요. 지금 바로 확인해 보세요. AirPods를 대체할 수 있는 최고의 저렴한 대안: 저렴한 가격의 우수한 무선 이어버드.










