나는 영화 보는 것을 좋아해요, 특히 기쁨을 가져다주는 사람다양한 세계로 이동하고 다채로운 이야기를 경험하는 것은 마법 같은 일입니다. 하지만 정말 마음에 걸리는 것은 심각한 줄거리의 허점이 있는 영화들입니다. 가끔은 약간의 상상력으로 간과할 수도 있습니다. 하지만 그 허점이 너무 뚜렷해서 이야기를 완전히 망쳐버리는 경우도 있습니다. 영화의 논리가 무너지면, 저는 그 경험에서 벗어나 영화 제작자의 의도에 의문을 품게 됩니다.
지난 몇 년 동안 많은 영화들이 심각한 줄거리 공백을 안고 개봉되었습니다. 이러한 영화들은 대부분 SF와 판타지 장르에 속합니다. 그중에서도 시간 여행을 주요 줄거리 요소로 삼은 영화들이 많습니다. 줄거리 공백이 큰 영화들을 살펴보고, 아직도 볼 만한 영화인지 알아보겠습니다. 어떤 영화들은 놀라울 수도 있습니다.
로압 스리유에스
인디아나 존스와 잃어버린 방주의 침입자 (1981)
보다 인디아나 존스와 잃어버린 방주의 침입자 على 디즈니 +
해리슨 포드가 주인공으로 출연한 인디애나 존스 영화는 다섯 편이나 큰 성공을 거두었습니다. 첫 번째 영화는 인디아나 존스와 잃어버린 방주의 침입자, 시리즈 전체에서 가장 큰 줄거리의 허점이 있었습니다.
1930년대를 배경으로 한 이 영화에서 가상의 미국 고고학자이자 대학 교수인 존스는 나치보다 먼저 잃어버린 언약궤를 찾는 임무를 맡습니다. 언약궤에는 아돌프 히틀러가 독일군을 무적으로 만들 것이라고 믿는 마법의 힘이 담겨 있다고 합니다.
영화 마지막 부분에서 나치가 먼저 관을 발견합니다. 그러나 히틀러를 돕는 대신, 열린 관은 나치를 뒤집어엎고 많은 나치를 죽인 무시무시한 영혼과 화신들을 방출합니다. 따라서 가장 큰 줄거리의 허점은 존스의 탐구가 결국 아무런 의미가 없었다는 것입니다. 사실, 그가 관을 먼저 발견했다면 나치는 멸망하지 않았을 것입니다. 다시 말해, 그의 행동은 결과에 아무런 영향을 미치지 않습니다.
1984년부터 2023년까지 네 편의 인디애나 존스 영화가 개봉했다는 점을 고려하면, 이러한 허점이 시리즈를 완전히 망가뜨리지는 않았습니다. 하지만 일단 이런 허점이 있었다는 것을 깨닫고 나면, 첫 번째 영화의 매력이 약해지고 다시 보고 싶은 영화가 될 가능성도 낮아집니다.
냉동 (2013)
보다 겨울 왕국 على 디즈니 +
이 영화가 개봉됐을 때 제 딸은 일곱 살이었어요. 겨울 왕국 처음으로 극장에 세 번이나 서둘러 가서 봐야 했습니다. 전반적으로 영화, 특히 음악은 정말 좋았습니다. 하지만 곧바로 큰 줄거리의 허점을 발견했고, 그 때문에 여러 번 다시 볼 때마다 영화에 대한 기대감이 떨어졌습니다.
영화에서 안나는 엘사의 얼음 능력에 심장을 맞아 얼어붙습니다. 근처에 있는 불은 그녀의 상태에 아무런 영향을 미치지 못합니다. 그녀를 녹일 수 있는 유일한 방법은 진실한 사랑의 행위뿐이라고 하는데, 장면에 불이 있는 것을 고려하면 그 행위는 다소 허술해 보입니다.
물론, 이 줄거리의 허점을 알아차린 아이들도 몇몇 있었지만, 그래도 이 영화는 여전히 가장 인기 있는 영화 중 하나가 되었습니다. 디즈니 전혀 그렇지 않습니다. 그러나 만약 당신이 넣지 않는다면 디즈니 현장에서 화재가 발생했는데, 지금 여기서 읽고 있는 내용은 이겁니다.
다크 나이트 라이즈 (2012)
영화를 보세요 다크 나이트 라이즈 على HBO 최대
내가 영화를 봤을 때 인정할게 다크 나이트 라이즈 영화에서는 이런 사소한 줄거리의 허점을 눈치채지 못했습니다. 사실, 이 기사를 조사하기 전까지는 눈치채지 못했습니다. 영화 중반부에서 브루스 웨인(크리스찬 베일)은 베인에게 패배하고 허리가 부러져 도시에서 멀리 떨어진 지하 감옥으로 보내집니다. 고담시벤은 웨인을 위해 이 특정 감옥을 선택했는데, 그곳은 탈출이 불가능했기 때문이다.
하지만 웨인은 육체적 질병과 외부 세계와의 단절에도 불구하고 탈출에 성공합니다. 탈출은 극적으로 묘사되지만, 완전히 믿기 어렵습니다. 두 번째 볼 때면 그 사실을 부인할 수 없게 되고, 훌륭한 영화의 나머지 부분에서 잠시나마 그 매력이 사라지게 됩니다.
그렘린 (1984)
영화 대여 또는 구매 그렘린 다음을 포함한 다양한 플랫폼에서 시청하세요. 아마존 프라임
어느 정도 나이가 있는 사람들에게는 이 영화가 기억에 남을 겁니다. 그렘린 최고이거나 가장 무서운 어린 시절 영화 중 하나인 이 영화는 상당히 간단한 전제를 가지고 있습니다. 이 사랑스러운 작은 생물들이 있습니다. 모와이 집에 데려가서 꼭 껴안고 싶어지는 녀석들. 안타깝게도 자정이 넘어서 먹이를 주면 (정말로 네가 그렇게 해주길 바라는데) gremlins 나쁜 사람들은 파괴를 일으키고 사람을 죽입니다.
그럼 반전이 있어요. 항상 자정이 넘은 거 아닌가요? 하루 중 언제쯤 다시 먹이를 줘야 목숨을 걸지 않고 먹을 수 있을까요?
아마겟돈 (1998)
영화를 보세요 아마겟돈 على AMC +
90년대 가장 유명한 영화 중 하나, 아마겟돈
또한 줄거리에 큰 논리적 허점이 있습니다. 이 SF 재난 영화는 단 18일 만에 지구로 향하는 위험한 소행성에 관한 이야기입니다. 정보기관의 댄 트루먼은 NASA (빌리 밥 손튼 분) 흥미로운 아이디어: 석유 굴착 작업을 하는 팀원들에게 우주비행사가 되도록 가르친 다음, 소행성에 착륙하여 비행하고 구멍을 뚫은 다음 핵폭탄을 내부에 남겨 두어 소행성을 둘로 나누는 것입니다.
물론, 이건 좀 억지스러운 영화 줄거리지만, 특히 브루스 윌리스나 벤 애플렉 같은 유명 배우들이 굴착기를 연기한다면 전혀 문제될 게 없습니다. 하지만 가장 큰 논리적 허점은 트루먼이 왜 기존 우주비행사들을 이용해 임무를 완수하지 않았는가 하는 점입니다. 육체노동을 하는 굴착기 노동자들을 18일 만에 우주비행사로 만드는 법을 가르치는 것보다, 이전에 우주에 가본 사람들에게 굴착하는 법을 가르치는 것이 더 쉽지 않았을까요?
백 투 더 퓨처(1985)
임대 또는 구매 백 투 더 퓨처 다음을 포함한 다양한 플랫폼에서 온라인으로 시청할 수 있습니다. 아마존 프라임
내가 가장 좋아하는 영화 중 하나는 백 투 더 퓨처안타깝게도 이 영화와 두 편의 속편에는 당장 무시해야 할 중대한 논리적 허점이 있습니다. 그렇지 않으면 나머지 이야기를 즐길 수 없을 테니까요. 문제는 마티 맥플라이(마이클 J. 폭스)의 얼굴인데, 그의 부모는 그가 1985년에서 1955년으로 여행할 때 그의 얼굴을 전혀 기억하지 못합니다. 1955년에 그의 어머니의 젊은 시절이 그에게, 적어도 일시적으로나마 사랑에 빠졌고, 그의 젊은 아버지가 그와 적어도 일주일을 함께 보냈다는 사실은 중요하지 않습니다.
이야기의 많은 부분이 다음과 같다는 점을 감안할 때 백 투 더 퓨처 시간 여행에 관한 이야기인데, 현실에서 아무도 증명하지 못했기 때문에, 일단 받아들이면 이 허점은 그렇게 큰 문제가 되지 않습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 허점인 건 분명합니다.
토이 스토리(1995)
보다 토이 스토리 온라인에서 디즈니 +
모든 영화에서 토이 스토리인간 캐릭터가 등장하면 게임이 갑자기 멈춰버립니다. 캐릭터가 움직이는 걸 보고 싶지 않아서죠. 한 가지 문제를 제외하면 당연한 얘기죠. 영화에서 토이 스토리 첫째, 버즈 라이트이어는 자신을 장난감이라고 생각하지 않습니다. 오히려 진짜 우주 레인저라고 생각합니다. 하지만 인간을 보면 그도 얼어붙습니다.
물론 이는 사소한 모순이며, 버즈가 결국 자신이 장난감이라는 사실을 받아들이면서 금방 잊힐 수 있습니다. 토이 스토리 2에서는 역대 최고의 영화 속편 중 하나.다른 모든 부분에서는 사람이 나타날 때마다 게임이 정지됩니다.
스타워즈: 에피소드 1977 - 새로운 희망 (XNUMX)
보다 스타 워즈 건너서 디즈니 +
선과 악은 모든 영화의 주요 주제입니다. 스타 워즈 많습니다. 첫 번째 영화에서 악의적인 은하 제국은 달 크기의 우주 정거장이자 경로에 있는 모든 것을 파괴하도록 설계된 초강력 무기인 데스 스타로 표현됩니다.
흥미로운 점은, 이 위험한 물체에는 치명적인 설계상의 결함이 하나 있다는 것입니다. 파괴하려면 폭 2m의 배기구 하나를 공격해야 하는데, 영화의 마지막 부분에서 루크 스카이워커가 실제로 그렇게 합니다.
여러분, 우리가 말하는 건 바로 악의 제국입니다. 그들이 이 디자인 결함을 보호하거나, 아니면 노출시키는 위험을 감수하는 게 합리적이지 않을까요? 분명히 그렇지는 않겠지만, 우리는 이 영화를 처음 개봉한 지 거의 50년이 지난 지금도 여전히 사랑합니다.
논리적인 틈이 있다고 해서 항상 영화가 재앙이라는 뜻은 아니다.
이 영화들은 논리적 결함이 있는 영화들의 몇 가지 예일 뿐입니다. 보시다시피, 이러한 결함에도 불구하고 영화 전체의 완성도를 해치지 않기 때문에 여전히 좋은 영화들이 많습니다. 즐겁게 시청하세요.
