시민자유단체인 프리덤하우스에 따르면, 인터넷의 자유는 꾸준히 감소하고 있습니다. 2018년 전인 XNUMX년에는 많은 국가에서 인터넷이 비교적 자유롭고 개방적이었지만, 특정 세력은 조작과 감시에 더욱 능숙해졌으며, 온라인 활동이 많아질수록 현실 세계의 위험도 커졌습니다.
프리덤 하우스는 각 국가를 접근 장벽, 콘텐츠 제한, 사용자 권리 침해의 세 가지 주요 범주에 대해 평가합니다. 첫 번째 기준인 접근은 전 세계적으로 강화되고 있지만, 선거 관련 정치 매체 탄압과 중국의 인터넷 통제 확대 시도를 포함한 여러 주요 사건들이 콘텐츠 자유와 사용자 권리를 저해하고 있습니다.
로압 스리유에스
가짜뉴스는 민주주의에 더욱 악영향을 미치고 있습니다.
가짜 뉴스 만연은 진짜 뉴스의 상당 부분을 가리고 있으며, 많은 정부가 이러한 위기 상황을 온라인 표현을 제한하는 법률 제정의 구실로 삼고 있습니다. 이란, 러시아, 중국과 같이 정치적으로 권위주의적인 국가들은 블로거의 정부 등록을 의무화하고, 반대 의견을 내는 정치 뉴스 매체를 폐쇄하는 등 광범위한 검열 조치를 시행하여 독립적인 저널리즘의 급격한 감소를 초래했습니다. 독일과 같은 민주주의 국가들조차도 해석의 여지가 많은 가짜 뉴스 방지법을 제정했습니다.
가짜 뉴스 퇴치에 대한 온갖 담론에도 불구하고, 정부는 가짜 뉴스를 자신들의 목적을 위해 이용하고 있습니다. 정부가 통제하는 여론은 온라인 대화에서 쏟아지는 비판에 시달리고, 봇은 정부에 우호적인 선전을 퍼뜨리고 있으며, 정부가 지원하는 가짜 뉴스 제공자들은 다른 나라의 정치 체제를 교란하기 위한 정보전을 벌이고 있습니다.
중국 수출 모델
중국은 온라인과 오프라인 모두에서 극단적인 감시를 이례적으로 시행하여 프리덤 하우스 순위에서 최하위를 기록했습니다. 안타깝게도 중국은 온라인 표현의 자유라는 명목으로 자국의 인터넷 통제 모델을 다른 국가들, 특히 중국 경제에 어느 정도 의존하는 동남아시아와 아프리카의 개발도상국으로 수출하려 하고 있습니다.
이는 중국 스마트폰과 안면 인식 카메라가 언론 재교육 과정 및 점점 더 엄격해지는 사이버 범죄 법과 결합되는 경우가 많다는 것을 의미합니다. 만리방화벽(Great Firewall)이 원치 않는 웹사이트를 차단하는 방식, 끊임없는 온라인 감시 및 검열(온라인 비판자에 대한 물리적 체포 포함), 그리고 "사회 신용 평가" 시스템 개발은 세계에서 가장 인구가 많은 중국에 국한되어도 충분히 우려스러운데, 특히 최근 중국이 신장 위구르족을 억압하고 있는 상황을 고려하면 더욱 그렇습니다. 이러한 시스템이 다른 나라에도 도입되기 시작하면 인터넷 자유에 분명히 부정적인 영향을 미칠 것입니다.
데이터 개인정보 보호 문제
지난 몇 년간 민간 기업들이 사용자 데이터 보호에 실패했다는 비난을 거듭 받아왔지만, 가장 큰 데이터 유출은 기업과 정부 사이에서 발생할 가능성이 높습니다. 각국 정부는 시민의 개인 정보에 접근할 수 있는 법안을 추진하거나 검토하고 있습니다. 러시아와 같은 권위주의 정부는 이러한 정책에 특히 적극적이지만, 민주주의 국가들은 파이브 아이즈 국가 (호주, 캐나다, 뉴질랜드, 영국, 미국)도 기업에 정부와 법 집행 기관을 위한 백도어를 구축하도록 요구하는 조치를 취했습니다.
미국 쇠퇴
좋은 소식
다행히도 전반적인 하락세가 상승분을 크게 상쇄했음에도 불구하고, 몇몇 국가는 세계 순위에서 상당히 긍정적인 진전을 이루었습니다.
- 아르메니아: 온라인 동원은 4월에 긍정적인 정치적 변화를 가져오는 데 중요한 요인이었습니다.
- 감비아: 정권 교체 이후 인터넷 활동은 더 자유로워졌지만 여전히 많은 제한이 남아 있습니다.
- 에티오피아: 새 총리가 취임하고 기존 인터넷 제한을 개혁하겠다고 약속한 후, 일부 투옥된 블로거가 풀려났습니다.
- 에스토니아: 아이슬란드와 공동 1위를 차지한 이 발트해 국가는 시민의 데이터를 보호하고 개인 정보를 보호하는 새로운 기술을 개척했습니다. 이는 시민에게 데이터에 접근했을 때, 어떤 목적으로 접근할 수 있는지, 어떤 용도로 사용되는지 알려주는 안전한 블록체인 기반 데이터 교환 시스템을 통해 가능합니다.
- GDPR 규칙은 정부가 아닌 기업을 직접 겨냥한 것이지만, 개인이 데이터를 안전하게 저장하고 통제해야 한다는 공통된 이해를 향한 첫 단계입니다.
인터넷의 자유는 실제적인 문제입니다.
온라인 서비스는 미디어부터 금융, 정부 서비스에 이르기까지 많은 분야에서 오프라인 서비스를 점차 대체하고 있습니다. 따라서 인터넷 자유를 보장하는 것은 온라인 활동을 보호하고 활기찬 민주주의를 유지하는 데 필수적일 뿐만 아니라, 신뢰할 수 있는 안전하고 개인적인 시스템을 구축하고 그 안에 있는 데이터를 보호하는 데도 필수적입니다.
온라인 정보 흐름을 통제하는 중앙 권력은 여론을 형성하고, 허위 정보를 유포하며, 관료적으로 반대 세력을 추적할 수 있는 힘을 가지고 있습니다. 인터넷은 혁신, 교육, 그리고 진실을 밝히는 데 강력한 도구이지만, 인권을 체계적으로 유린하는 데 쉽게 악용될 수 있습니다.
