2011년, NASA 과학자들이 캘리포니아의 제트 추진 연구소에 모여 매우 중요한 일을 했습니다. 바로 할리우드가 과학을 더 잘 묘사하도록 장려하기 위해 역대 가장 과학적으로 그럴듯한 영화와 가장 그렇지 않은 영화를 선정하는 것이었습니다. 그들은 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 과학적으로 가장 논리적인 영화는 바로 이것입니다. 가타카1997년 영화는 유전자 편집이 일상화된 미래를 묘사합니다. 덜 논리적인 선택에 관해서는, 선택은 쉬웠습니다. 2012.
다소 혼란스럽게도, 그 영화는 개봉되었습니다. 2012 2009년에 소니는 마케팅 기회를 제대로 놓쳤습니다. 영화는 일련의 재앙으로 인해 2012년에 세계가 멸망한다는 내용이었는데, 각 재앙은 이전 재앙보다 과학적으로 점점 더 개연성이 떨어졌습니다.
로압 스리유에스
2012년 영화의 놀라운 어리석음
한 편의 영화에서 과학에 대한 모든 것이 잘못 묘사되는 방법
소니는 이 엄청난 흥행 성공을 위해 믿을 수 없을 정도로 훌륭한 출연진을 모았습니다. 2012 총 7억 5천 7백만 달러의 제작비(2억 달러 예산)로 만들어진 영화입니다. 존 쿠삭은 고군분투하는 작가 역을, 아만다 피트는 그의 전처 역을, 우디 해럴슨은 사이비 과학 음모론자 역을, 대니 글로버는 대통령 역을, 치웨텔 에지오포는 대통령 고문 역을, 그리고 탠디 뉴턴은 대통령의 딸 역을 맡았습니다. 이들은 모두 중성미자가 지구 핵을 가열하기 시작하면서 발생한 대규모 자연재해에 맞서 싸웁니다.
그리고 곧바로 영화의 첫 번째 큰 개연성 부족에 부딪히게 됩니다. 중성미자는 전하도 없고 질량도 없는 아원자 입자입니다. 태양은 수많은 중성미자를 방출합니다. 중성미자는 지구를 아무런 피해 없이 통과하는데, 갑자기 지구 핵을 가열한다는 설정은 터무니없습니다. 영화에서는 2012이는 특정 중성미자가 일시적인 현상이라는 설명으로 뒷받침되지만, 그렇다고 해서 그 아이디어가 덜 황당해지는 것은 아닙니다.
하지만 영화에서는 지구 핵의 가열로 인해 지각이 급격하게 움직이며 온갖 지진, 쓰나미, 화산 폭발을 일으킵니다. 이 장면을 본 과학자들은 어이가 없어 팝콘을 먹다가 사레가 들렸을지도 모릅니다. 지구의 지각판은 1년에 고작 몇 센티미터 정도 움직일 뿐, 며칠 만에 수천 킬로미터를 이동하는 것은 현실과 동떨어진 설정이기 때문입니다. 만약 그런 일이 실제로 일어난다면 지각이 녹고 바다가 끓어올라 지구는 사람이 살 수 없는 곳이 될 것입니다. 영화 속 등장인물들은 그저 상황이 진정되기를 기다릴 뿐입니다.
이 모든 것은 마야 달력에 대한 오해에서 비롯되었습니다. 한 해석에 따르면 마야 달력은 2012년에 끝났고, 사람들은 이를 세계가 2012년에 종말을 맞을 징조로 받아들였습니다. 하지만 실제로는 달력은 단지 한 주기가 2012년에 끝나고 새로운 주기가 시작되는 것을 보여줄 뿐이었습니다.
그래서 이 영화는 처음부터 오해를 바탕으로 만들어졌고, 그 오해를 계속해서 파헤쳐 나갑니다.
NASA는 이 일을 개인적인 문제로 받아들였습니다.
과학자들은 사람들이 2012년 대선에 대해 걱정하는 것에 확실히 지쳐 있습니다.
출처: 소니마야 달력에 따라 2012년에 세상이 멸망할 것이라는 음모론은 21세기 첫 10년 동안 큰 반향을 일으켰고, 소니가 이를 소재로 영화를 제작하기로 결정한 이유도 바로 여기에 있습니다. 하지만 NASA가 이에 대해 불쾌해했다는 단서가 있습니다. [웹사이트 이름]에 따르면 CNET그들은 영화 개봉과 동시에 종말에 대한 사람들의 질문에 답하기 위해 전용 웹사이트를 만들었습니다. 그 웹사이트는 더 이상 존재하지 않는 것 같지만, 분노한 과학자들이 거기에 무엇을 썼는지는 여전히 남아 있습니다.
해당 페이지에는 다음과 같이 적혀 있었습니다. "영화의 화려한 특수 효과는 차치하고라도, 2012년 12월 21일은 우리가 알고 있는 세상의 종말이 아닙니다. 다만, 또 다른 동지일 뿐입니다... 우리 지구는 40억 년 넘게 아무 문제 없이 잘 지내왔으며, 전 세계의 저명한 과학자들은 2012년과 관련된 어떠한 위협도 인지하지 못하고 있습니다."
이 영화는 변이된 중성미자가 지구를 파괴한다는 줄거리를 꾸며냈지만, 일각에서는 2012년 세계 종말이 행성 정렬 현상으로 인해 발생할 수 있다고 우려했습니다. 하지만 NASA는 이러한 주장을 즉시 일축했습니다. NASA의 수석 연구 과학자인 돈 예오먼스는 다음과 같이 최종 입장을 밝혔습니다. "개인적으로 저도 다른 사람들처럼 좋은 책이나 영화를 좋아합니다. 하지만 인터넷, 텔레비전, 영화에 나오는 내용들은 과학에 근거한 것이 아닙니다."
이 과학자들이 얼마나 좌절했는지, 다음에 누군가 2012년 대선 대비 방법을 물어볼 때 이 웹사이트를 보여주려고 만든 게 눈에 선하네요.
NASA vs. 재난 영화
당시 영화에 과학적 지식이 등장하기에는 적절하지 않은 시기였다.
영화를 감독하다 2012 롤랜드 에머리히는 다음과 같은 형편없는 영화들을 감독하기도 했습니다. 독립기념일 و 모레NASA의 목록을 보면 그들이 이 장르를 특히 싫어했다는 것을 알 수 있습니다. 과학적으로 불가능한 영화 2위와 3위로 다음과 같은 영화들을 꼽았기 때문입니다... 코어 و 아마겟돈둘 다 이러한 맥락에 있습니다.
이런 종류의 영화를 볼 때 과학적 정확성을 기대해서는 안 된다는 건 대부분의 사람들이 알고 있겠지만, 얼마나 터무니없이 비현실적인지는 잘 모르는 것 같습니다. 이런 현상을 연구하는 NASA 과학자들이 이런 종류의 영화가 이렇게 인기를 얻는 걸 보면 참 안타까울 겁니다.
대안
과학적 사실에 더 충실한 영화를 찾고 있다면, 당신에게는 선택권이 있습니다. 있습니다. 몇몇 SF TV 프로그램 현실적인 상황을 유지하려고 노력합니다.
하지만 NASA는 상상력이 훌륭한 공상 과학 소설을 만드는 데 중요한 역할을 한다는 점을 인정합니다. 비록 그 상상력이 터무니없이 비현실적일지라도 말입니다. 과학자들은 자신들이 가장 좋아하는 공상 과학 영화 중 하나로 이 영화를 꼽습니다. 달 속의 여인이 영화는 1929년에 제작된 무성 영화로, 달 탐사에 관한 이야기입니다. 영화는 달에 공기가 존재한다는 등의 여러 가지 오류를 포함하고 있지만, 1929년 당시의 시대적 배경을 고려하면 당시에는 정확한 정보를 알지 못했던 것을 감안할 수 있습니다. 하지만 영화 제작진은 이러한 오류를 인정하지 않을 수 없습니다. 2012영화 달 속의 여인 그는 실제 우주 발사체가 우주로 보내지기 수십 년 전에 지구에서 발사될 로켓의 실제 발사 방식을 예측하는 등 여러 면에서 옳았습니다.
