편견 없고 검열되지 않은 세계 뉴스의 가장 중요한 출처입니다.

뉴스를 좋아한다면, 뉴스를 듣고, 보고, 읽고, 온라인으로 공유하는 것을 좋아한다면, 신뢰할 수 있는 좋은 출처와 합법적인 저널리스트가 윤리적 또는 정치적 편견 없이 작성한 최고의 인터뷰와 기사를 찾는 데 도움이 되는 훌륭한 웹사이트가 중요합니다.

그것은 당신의 사회적 책임만이 아닙니다 뉴스 정보 공유 온라인에는 진짜 뉴스가 있지만, 대부분의 사람들에게는 중요한 뉴스를 공유할 때 좋은 평판을 유지하는 것이 중요합니다. 생각이나 정보 없이 가짜 뉴스 스토리를 공유하는 것보다 더 나쁜 일은 없기 때문입니다. 온라인에서 여러분을 팔로우하는 사용자들은 다시는 여러분을 믿지 않을 것입니다!

가장 정확한 뉴스 정보를 얻는 것이 쉬운 것처럼 보일 수 있지만, 특정 정치적 또는 도덕적 소속을 가지고 있는 사람들이 이를 동기로 삼습니다. 가짜 뉴스 공유 의도적으로 - 이야기가 가짜일 가능성은 추가되지 않았습니다.

우리는 돈과 권력이 언론의 진실성을 완전히 장악하는 세상에 살고 있습니다. 더 이상 편파적이지 않은 뉴스 매체가 없는 걸까요? 간단히 말해서, 분명히 있습니다.

아직 희망은 있습니다.

"검열"과 관련하여 당신은 다음과 같은 대상입니다. 검열에 대한 뉴스 정부 기관을 통해서든, 뉴스 기관의 편집 과정을 지배하는 기업을 통해서든.

로압 스리유에스

편견 없는 뉴스란 무엇인가?

편향되지 않은 뉴스는 정치적 성향이나 언론사 자체의 이익에 따른 편견 없이 사실에 기반하여 보도되는 뉴스입니다. 따라서 편향된 뉴스는 일반적으로 정반대 방향으로 전달됩니다. 즉, 정부 지원 언론사에서 꾸준히 긍정적인 뉴스를 제공하거나 국가 지도부가 자금을 지원하는 정책이 보도되는 경우입니다.

중화인민공화국의 대변인인 신화통신이나 러시아 국영 통신사인 소련의 전신국(TASS)보다 더 좋은 예는 없습니다. 이들은 자신들이 유통하는 정보를 통제하는 국가로 널리 알려져 있지만, 다른 주요 강대국들도 무죄는 아닙니다. 예를 들어 미국과 영국에서는 정부 지도자가 아니라 기업 지도자들이 기자들의 기사를 통제합니다.

미국에서는 컴캐스트, 월트 디즈니, AT&T, 바이어컴, 폭스 등 5대 미디어 대기업이 미국 미디어 시장의 대부분을 장악하고 있습니다. 수십억 달러 규모의 인수합병을 통해 미디어 기업들이 통합되면서, 이러한 미디어 매체의 소유권은 점점 줄어드는 대기업들에 집중되어 왔습니다.

대표적인 예로, 1983년에는 50개 기업이 미국 미디어의 90%를 장악했습니다. 2011년에는 단 6개 기업이 90%를 장악했습니다. 2020년에는 그 수가 5개로 줄었고, 앞으로는 더 줄어들 가능성이 있습니다.

뉴스를 보도하는 사람들에게 급여를 지급하는 사람들이 보도 내용과 보도 방식에 영향력을 행사하지 않는다고 생각하는 사람은 순진할 것입니다.

대선을 앞두고 미디어 집중 현상이 어떤 영향을 미치는지 확인할 수 있습니다. 미디어 기업 소유주들은 자신이 선호하는 후보에게 상당한 선거 자금을 기부합니다.

반면에 그것은 출판된다 뉴스 기사 그들이 선호하는 후보에게 매우 긍정적인 반응을 보였습니다. CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker, The Blaze 등이 그 예입니다. 뿐만 아니라, 우리는 미디어 소유주와 기술 대기업들이 권력을 놓고 경쟁하며 정치, 미디어, 뉴스의 경계가 점차 모호해지는 시대에 살고 있습니다.

그렇다면 편견 없는 뉴스 출처가 있을까요?

1. AP통신

설립되었다 연합통신사 1846년, 세계적으로 유명한 이 언론사는 퓰리처상을 53번이나 수상했습니다. 투명하고 편파적이지 않은 뉴스 저널리즘의 전형으로 자리매김해 왔으며, 지금도 그 위상을 유지하고 있습니다. 사실, 대부분의 기자들이 진정성 있는 뉴스를 보도하기 위해 찾는 곳이 바로 이곳입니다.

AP의 John Daniszewski는 소셜 미디어의 가짜 뉴스에 대한 "사실을 바로잡다그는 소셜 미디어 편집자 에릭 카빈이 AP 직원들에게 보낸 메모를 인용했는데, 그 메모에서 에릭은 다음과 같이 썼다.

"저희가 사용하는 언어는 다음과 같습니다. 가능하면 일반화나 딱지 붙이기보다는 구체적인 내용을 강조합니다. 보도 내용을 바탕으로 사실로 알려진 것과 거짓인 것을 구분해서 말해야 합니다."

이것이 편견 없는 뉴스의 정의입니다.

AP는 보도하는 기사의 어느 한 면에 무지개를 그리거나, 반대쪽에 폭풍우를 그려넣지 않습니다. 모든 보도에 사용되는 언어는 중립적이며, 오로지 뉴스 보도에만 집중합니다.

독립적인 언론의 편향성을 정기적으로 조사하는 기관들은 AP 통신을 뉴스의 중심에 확고히 두고 있으며, 일부는 좌파 중도 성향에 가깝습니다. 확인해 보세요. AllSides 보고서 자세한 내용은 Bias를 참조하세요. 사실 확인 대안을 얻으려면.

AP는 또한 가장 신뢰받는 뉴스 사이트 목록에도 포함되었습니다.

2. 월스트리트 저널

유명한 월스트리트 저널 뉴스를 있는 그대로 보도함으로써 정치적 스펙트럼의 양쪽에서 건강한 현실을 제공합니다.

월스트리트 저널 백악관 특파원이 기자실에서 대통령과 격론을 벌이는 모습은 보기 힘들 것입니다. WSJ가 현 대통령을 좋아해서가 아닙니다. 1면에 양측 모두에서 적대적인 기사가 나올 가능성이 낮기 때문입니다.

이 논문은 과도한 편집이나 감정적인 글쓰기 없이 무슨 일이 일어나고 있는지, 누가 그 일을 하고 있는지, 왜 하고 있는지 설명합니다.

WSJ 기자들은 자신의 편견(또는 기업 소유권에 대한 편견)에 따라 이야기가 흐려지지 않도록 사실 그대로를 전합니다.

어떤 뉴스 기관에서도 이를 달성하기는 쉽지 않습니다.

확인하다 AllSides 보고서 월스트리트 저널은 중립적인 뉴스 보도를 제공하며, 때로는 중도우파에 대한 편향이 다소 드러나기도 합니다. 또한, 2014년 퓨 리서치 센터의 연구에 따르면 뉴스 청중을 위한 올바른 장소에 관하여 정치적 스펙트럼에서 WSJ는 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 거의 동등한 보도를 제공합니다.

Fox News와 CNN이 제공하는 것과 대조적으로

WSJ는 우익 성향이 강한 사이트인 Fox News와, 좌익 성향이 강한 사이트인 CNN과 비교할 수 있습니다.

정치적 편향은 언론에도 적용됩니다. 저널리즘적 정직성이 부족한 다른 사이트들은 종종 노골적으로 민족주의적입니다(매우 친미적입니다. 다른 나라를 구체적으로 공격하는 부정적인 헤드라인을 게재하거나, 부정적인 국가적 문제를 삭제하거나 미화하는 등).

월스트리트 저널을 읽다 보면, 기자의 단어 선택에 덜 신경 쓰고 더 많은 정보를 얻게 되는 경우가 많습니다.

3. 로이터

로이터 이 사이트는 명망 높고 공정한 통신사로, 깨끗하고 정확한 보도에 중점을 두고 있습니다. 이 사이트의 뉴스는 그 어느 곳보다 명확한 보도로 작성됩니다.

팔레스타인-이스라엘 분쟁, 브렉시트, 각종 정부 선거 등 뜨겁고 논란이 많은 주제에 대한 세계적인 뉴스는 어느 한쪽 편을 들지 않는 듯합니다. 헤드라인은 다양한 관점을 담고 있습니다.

이런 종류의 편견 없는 저널리즘이 매우 드문 시기에 이는 특히 상쾌한 일입니다.

뉴스 사이트 하나만 북마크하고 싶다면 이 사이트를 북마크하세요. 오늘날 세상의 모든 중요한 이슈에 대해 공정하고 균형 잡힌 시각을 얻을 수 있습니다.

보고서 AllSides و 미디어 편향 사실 확인 로이터는 현재 이용 가능한 뉴스 매체 중 가장 편향성이 낮은 매체 중 하나로 언급됩니다. 또한 이코노미스트의 보고서에 따르면 가장 중립적인 뉴스 매체 중 하나로 나타납니다. 뉴스 보도의 이념적 편견.

4. BBC

BBC 세계에서 가장 오래된 국영 방송이자 최대 규모의 뉴스 서비스 중 하나입니다. 세상의 소식을 알고 싶다면 BBC가 정답입니다. 다른 뉴스 사이트에서 같은 내용을 접하는 것보다 더 나은 정보를 찾을 가능성이 높습니다.

어쩌면 (바라건대) 상황이 나아지기를 바랍니다. 하지만 지금으로선 BBC가 편파적이지 않은 뉴스를 제공하는 훌륭한 매체입니다.

최근 몇 년 동안 BBC는 뉴스 보도에 있어 좌파적 입장을 취한다는 비난을 받아왔습니다. AllSides 보고서 BBC가 공정하다는 점에서는 동의합니다. 미디어 편향 사실 확인 하지만 BBC의 스토리 선택은 약간 더 왼쪽에 있습니다.

BBC가 완벽하지 않다는 것은 의심의 여지가 없으며 많은 것이 있습니다. 올바른 비판 BBC에 대한 찬사는 매우 큽니다. 하지만 좌파와 우파 모두 BBC의 보도를 똑같이 비난한다면, BBC는 분명 중간 어딘가에 있다는 뜻입니다.

언급할 만한 다른 공정한 뉴스 소스:

세상에는 언급할 만한 언론사들이 몇 군데 있습니다. 첫 번째 목록에는 포함되지 않았는데, 보도에 편향성이 드러나는 경우가 있기 때문입니다. C-Span과 Pew Research는 엄밀히 말하면 언론사는 아닙니다. 하지만 두 곳 모두 오늘날 많은 뉴스 기사의 진실을 더 깊이 파고들어 탐구하는 데 도움이 되는 훌륭한 사실 기반 자료로 언급할 가치가 있습니다.

파이낸셜 타임즈 (Financial Times)세계에서 가장 오래된 방송사 중 하나인 파이낸셜 타임스는 경제, 정치, 비즈니스 등에 대한 공정한 뉴스를 제공하는 면에서 탁월한 명성을 유지하고 있습니다.
조사 저널리즘 국이 사무실은 조사적 저널리즘과 장문 뉴스 기사에 중점을 두고 있어 사실에 기반한 보도를 제공할 수 있습니다.
크리스천 사이언스 모니터The Blaze처럼 보수적인 뉴스 보도의 본거지를 기대하게 만드는 이름에도 불구하고, CSMonitor는 정직하고 공정한 뉴스 소스입니다. 여기에서는 양당 모두의 정부 정책을 비판하거나 지지하는 기사를 찾아볼 수 있습니다.
퓨 리서치기사의 사실과 수치를 자세히 알고 싶다면 Pew Research로 가보세요.비당파 싱크탱크퓨 리서치는 뉴스, 정치, 기술, 미디어 등 다양한 분야에 대한 편견 없는 연구를 꾸준히 발표합니다. 뉴스 대신 퓨 리서치의 보고서를 읽기 시작하면 모든 미디어에 존재하는 편향성에 대해 더 잘 이해할 수 있고, 뉴스를 어디에서 읽을지 현명한 결정을 내릴 수 있습니다.
이코노미 스트이코노미스트는 온라인과 지면을 통해 정치, 경제, 기술, 미디어 등 다양한 분야의 논평을 다룹니다. 소개 페이지에 따르면, 이코노미스트는 "19세기 고전적 자유주의에 기반하여" 좌파와 우파의 융합을 시도합니다.